□郑岩

目前，相关事件仍在发酵，网友发现更多人名造假案例。

虚假人名何以通过层层审核、堂而皇之公之于众？不排除少数人心存侥幸，“凑几个名字”应付了事，将程序视为“走过场”，将备案当作“糊弄事”。这种敷衍态度背后，是懒政思维作祟，是形式主义回潮，暴露出责任链条的失守，起草审核签发等环节都不能置身事外。党纪处分条例、公职人员政务处分法等明确了对弄虚作假行为的处理，必须破立并举，一手严肃追查处理，让弄虚作假者付出代价，一手完善审核流程，查漏补缺守土尽责。

更应当警惕的是，一些虚假人名背后，还可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益。以招投标工作为例，评审组成员查无此人，中标者从何而来，背后是否存在利益输送？必须一查到底，还公众以真相。如果确有猫腻，必须重拳惩治，形成有力震慑。

让权力在阳光下运行，是整治形式主义的重要一招，是强化监督制约的有效手段。此次事件在媒体与网友的合力下浮出水面，体现出媒体监督、群众监督的有效力量，也为进一步完善信息公开机制、畅通社会监督渠道提供了契机。只有让每一项公共事务都经得起审视、受得住追问，才能挤压形式主义和暗箱操作的空间，筑牢政府公信力的基石。

公信力是“蓄水池”，需要以真诚务实的活水持续注入、点滴积累。面对此类事件，不能止于个案纠偏，更应举一反三、系统整治。唯有从一张名单、一份文件、一次回复做起，压实各环节责任，以“零容忍”的态度坚决遏制弄虚作假，才能切实提升治理效能，赢得群众的信任与支持。