近日，上海市长宁区人民法院与上海市第一中级人民法院先后对一起备受关注的遗产继承纠纷案作出判决，驳回“干儿子”刘某的全部诉求，认定其通过欺诈手段获取的遗嘱无效，维护了法律尊严与公平正义。

王老太是上海九旬老人，育有四个子女，名下有一处房产及二十余万存款。早年离异的她与三名子女关系不睦，2016年，最小儿子大林因身体原因将她送入养老院。大林患病期间探望次数减少，2020年9月大林去世后，王老太与家人联系愈发稀少，独自在养老院的她倍感孤单。

就在这时，刘某出现在王老太的生活中。刘某自称自学中医却无行医资格，2016年与王老太相识后，频繁接触并获取其信任，王老太甚至称他为“大儿子”。2019年11月，刘某陪同王老太前往山东探望侄女，此后王老太再未返回养老院，也未通知任何亲属。孙子小林多方寻找奶奶无果，直到2024年收到法院传票，才得知奶奶已去世，而刘某竟要求继承全部遗产。

2025年2月，该案公开开庭审理。刘某提交视频证据，称2023年11月王老太在律师见证下订立遗嘱，将名下财产由其独自继承。刘某声称自己尽到了赡养义务，王老太所立遗嘱是其真实意思表示。

然而，被告方提出异议。小林一方指出，刘某是无正当职业、无经济收入、无医师执照的“三无”人员，从未承担过赡养责任，且故意阻断了王老太和家人的联系。王老太是在受到刘某欺诈的情况下订立遗嘱，该遗嘱应无效。此外，王老太于2014年曾立公证遗嘱，将房产份额留给孙子小林，应按此继承。同时，被告方认为刘某取走了王老太账户里的二十余万元存款，这部分也应由法定继承人继承。

庭审中，原被告双方就代书遗嘱是否有效及刘某取走的钱款是否应作为遗产继承展开激烈辩论。法院认为，刘某存在虚构身份骗取王老太同情的行为，精准编造国际维和部队人设，且在明知王老太受误导的情况下故意隐瞒真实情况，构成欺诈。同时，刘某将王老太带到山东农村，更换电话号码，拒绝小林等亲属联系请求，故意阻隔王老太与家人联系，使其产生只有刘某可以依赖的错误认知，影响了王老太订立遗嘱的动机。因此，案涉代书遗嘱不能表示王老太的真实意思，应认定为无效。

对于刘某取走的钱款，法院认为刘某未提交证据证明赠与事实，且通过ATM机取现20余万元进行赠与显著缺乏合理性，不予采信。最终，法院一审判决驳回刘某的全部诉讼请求，房产按公证遗嘱归小林继承，账户内剩余存款及刘某处的钱款也归小林继承。刘某不服上诉，2025年7月31日，上海市第一中级人民法院二审维持原判。

央视