□李晓亮

新闻事件：2月26日，山西阳泉市卫健委针对“急救人员未及时协助搬抬老人，老人抢救无效离世，急救中心被判赔17万余元至今未履行”一事发布通报，责令急救中心执行法院判决并支付赔款。

2024年6月9日深夜，阳泉市一栋六层步梯居民楼内，85岁的陈女士因突发胸憋呼叫120急救。从急救人员抵达，到将老人抬上救护车，耗去40分钟。本应争分夺秒的院前急救，因“没人抬”陷入僵滞，后续老人经抢救无效离世。

诚然救护车未配备专司搬抬病患的医疗救护员，加之老楼无电梯，深夜难找人，但是否就必然导致延误，最终回天乏术？只有从制度上把细节落实到位，查漏补缺，才可能消弭类似悲剧。

要化解“抬不抬”争议，解决“专人抬”或“愿意抬”问题，或需从观念和制度层面同时进行。比如对医护人员而言，救人是义务，搬抬只是履责形式，需完成“接-搬-治”闭环。只“到场”，却无“转运能力”，就非有效救援。急救系统应把从病人“抬下楼”到及时接送到医院，作为一套完整专业急救流程，而非将“搬抬病患”割裂出去，视作附加行为。

生命没有缓冲期，也经不起试错，每个极端案例都该成为制度性完善、修补现实裂隙、打通急救“最后一公里”的契机。