□网观

悬崖秋千、玻璃栈道、高空飞拉达、“步步惊心”……过去十年，这类项目在中国景区几乎呈爆炸式增长，尤其在山岳型景区中，已经从“少数特色”变成了“流量标配”。过去，人们去景区主要是为了看山水、访古迹、感受地方文化。但今天，一个景区能否“出圈”，很多时候不取决于风景有多美，而取决于游客能不能在15秒视频里发出尖叫。

于是，一种趋势出现了：一些景区开始从“风景竞争”转向“刺激竞争”，不断叠加玻璃桥、大摆锤、高空自行车等项目，试图把自身改造成“天然地貌上的游乐园”。

问题在于，这种“游乐园化”并不只是审美问题。

首先，高风险项目的大规模平民化，意味着风险暴露快速扩大，大量不具备风险认知和身体准备的普通游客，被卷入这种“刺激消费”。

其次，一些新业态的发展速度，明显快于监管和标准建设。这种“先发展、后规范”的路径，在互联网经济时代并不陌生，但放在高风险游乐项目上，代价可能就是生命。

更值得注意的是，全国景区都在陷入一种新的同质化。很多地方看似“创新”，实际上却越来越像：一样的玻璃桥、一样的尖叫项目、一样的短视频打卡……

文旅发展的目标，不能只剩下“流量”和“营收数字”。某种意义上，这考验的其实是地方管理者的担当。因为真正困难的，从来不是“加项目”“冲流量”，而是在短期利益面前，依然愿意克制开发冲动，保护景区原本的审美、文化与历史价值。

给自然留白，给文化留位，给游客留一片喘息的空间——这不仅是保护风景，更是保护景区自己未来的身价。