7月8日，在人民大会堂举行的2025年度国家科学技术奖励大会上，江西中医药大学教授杨明问鼎“三大奖”，由他牵头完成的“中药炮制古法技术传承保护与创新转化”项目获得国家科学技术进步奖二等奖。

“三大奖”是业界对国家科学技术奖中国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖的简称。国家科学技术奖共分5项，除了“三大奖”，还包括国家最高科学技术奖、中华人民共和国国际科学技术合作奖。

2025年度国家科学技术奖共评选出258个项目。其中，国家自然科学奖评选出3项一等奖，这是自1999年《国家科学技术奖励条例》施行以来的首次。

3项一等奖的第一完成单位分别为中国科学院大连化学物理研究所、北京大学和南昌大学。

南昌大学作为非“985”大学，以牵头单位和唯一完成单位，首次获得国家自然科学一等奖，打破了过去重大原始成果集中于少数顶尖科研机构的格局，一定程度上反映了基础研究布局全面铺开、创新主体多元壮大。

曾有10年空缺

国家自然科学奖一等奖是中国自然科学领域最高奖项，也是国家“三大奖”中含金量最高的。

自1999年至2025年，国家自然科学奖一等奖曾有10年空缺，评出自然科学奖的年份，最多只有两项。

“2012年前的持续空缺，客观反映了我国原始创新供给不足的现实。”中国人民大学国家发展与战略研究院研究员吴秋翔分析，彼时中国基础研究存在人才缺口、学科积淀薄弱等短板，多数研究以跟踪模仿为主。同时，早期科研评价偏重即时产出，容错空间有限，重大原始创新的培育土壤尚不健全。

到了2012年后，国家自然科学奖一等奖的空缺大幅减少。吴秋翔认为，2025年的三项成果分属化学、物理、信息赛道，是多年持续加码基础研究投入、稳定支持长周期探索的战略成效。

此次是新修订的《国家科学技术奖励条例实施细则》实施后的首届评选。2025年，新版实施细则通过，明确评奖周期由一年调整为两年，国家“三大奖”每次授予项目总数不超过300项，在吴秋翔看来，“评奖周期拉长了，累计参评成果变多，竞争更加激烈”。

评奖周期的调整此前已有铺垫。国家科学技术奖长期实行一年一评。2021年，国家科学技术奖励大会较往年推迟约10个月举行。

此后两年，国家科学技术奖评审工作暂停，直至2023年底重新启动。2025年，实施细则修订，首次按新的评奖周期执行。

国家科学技术奖申报的起点，是获得提名。

杨明说，项目须由省级人民政府、行业学会、国家主管部门、院士等主体提名，方能获得这张“入场券”。

这一制度设计源于2017年的改革。此前，国家科学技术奖采取行政部门下达推荐指标、科技人员申请报奖、推荐单位筛选推荐的方式。2017年，国务院办公厅印发《关于深化科技奖励制度改革方案的通知》，明确实行提名制，进一步简化提名程序。

此后，提名制度不断完善。2023年底，科技部印发《国家科学技术奖提名办法》，对国家科学技术奖的提名作出了更为具体的规定。办法明确，提名者应当提名真正作出创造性贡献的科学家和一线科技人员，仅从事组织领导、行政管理或辅助服务的人员不得作为候选人。

到了2025年度国家科学技术奖申报阶段，相关要求再次细化。国家科学技术奖励工作办公室发布的《关于2025年度国家科学技术奖提名工作的通知》，对提名的纪律性进行了进一步的要求。比如要求提名者对提名材料的真实性和准确性负责，确保支撑提名的数据、指标、学术成果、候选者贡献以及其他证明材料完整属实，并自觉抵制“打招呼”“跑找要”等各种干扰评审的行为。

杨明也感受到了这一变化，“总体能明显感受到申报等流程愈发规范严谨。这也促使我们高度重视国奖申报工作”。真正的考验在提名之后。项目需经过学校、省级科技主管部门、科技部等层层审核，最终进入评审程序。

“倒逼”

高校仍是2025年度国家科学技术奖的获奖主体。在获奖高校的分布上，“985”名校依然领跑。

北京大学、浙江大学作为第一完成单位的获奖项目各有12项，并列第一；上海交通大学以10项紧随其后；哈尔滨工业大学、清华大学、北京航空航天大学、同济大学均有5项及以上获奖。

吴秋翔指出，高校，尤其是“985”名校有着更为完整的学科布局、宽松的学术环境，能够承担绝大多数原创性、前沿性基础研究任务，进而攻克理工农医、前沿交叉领域“卡脖子”底层理论难题。同时，高校能够打通基础研究到产业应用的转化通道，联合企业开展应用技术攻关，把实验室成果转化为实体经济生产力。

国家科学技术奖不仅反映高校科研实力，也是新一轮“双一流”建设中备受关注的重要指标。

此次获奖名单中，共有19所“双非”（非“211”、非“双一流”）院校以第一完成单位获得奖项。深圳大学、浙江工业大学表现突出，均有3个项目获奖。

江西农业大学则凭借“华系种猪育种技术与核心种源创制及应用”拿下国家科学技术进步奖一等奖 。这是“双非”院校里唯一的一等奖成果，也是2025年度全国农业领域唯一一项国家科学技术进步奖一等奖。

目前，科学研究是评价“双一流”建设成效的重要维度之一，其重点考察高校创新成果质量与贡献以及重点创新基地平台建设等方面的表现，但具体评价指标尚未公开。

西安建筑科技大学发展规划与学科建设处工作人员介绍，根据前两轮申报的经验来看，获得重大成果、奖项对申请“双一流”较为有利。她也强调，评估“双一流”没有明确的对外指标体系，并非获得了国奖就一定能够评上，但“不管怎么样，大平台、大奖肯定是最核心的几个内容”。

相较于已有积淀的名校，国家科学技术奖对于“双非”院校的意义更加突出。

吴秋翔认为，对于“双非”院校而言，其普遍缺乏顶尖学科背书、高层次科研平台与行业知名度，长期在资源分配、人才引育上处于弱势，但“一项重量级国家科学技术奖，足以成为部分高校实现办学层级跨越、跻身‘双一流’的突破口”。

但吴秋翔也提醒，国家科学技术奖是长期学科积淀的成果，绝非“双一流”建设的唯一导向，“高校若唯奖项论，容易陷入重获奖、轻建设的短平快误区，反而会偏离一流建设初衷”。

粟满莺