7月29日，北京市第二中级人民法院发布一起典型遗赠纠纷案例，一名保姆持与老人签订的遗赠扶养协议，试图继承老人房产，因未切实履行扶养义务，诉求被法院依法驳回，涉案房产最终按法定继承处理。

据了解，涉案老人梁某与配偶2008年协议离婚，晚年雇佣保姆张某照料生活。2021年6月15日，双方签订《遗赠扶养协议》，约定由张某承担梁某生养死葬义务，梁某去世后将名下房屋遗赠给张某。同年12月，梁某病逝，张某随即依据协议向法院起诉，主张继承涉案房产。

对此，梁某三名子女均不予认可，辩称张某并未履行扶养义务，并提交相关证据佐证。梁某生前与他人的聊天记录显示，其曾多次吐槽张某，称“保姆老想控制着我”“保姆拿着我的钱包和所有银行卡跑了”，同时本案还有多次报警记录予以佐证。

法院审理查明，梁某生前患有肾衰竭，需定期透析治疗，日常就医、生活用品采购等全部花销，均从梁某个人银行卡支出，张某未能举证证明自己承担过老人的生活、医疗费用。同时，张某也无法提供充分证据，证实其长期陪同梁某按时透析、妥善照料老人日常生活。结合聊天记录、报警记录等佐证材料，法院认定张某未履行协议约定的扶养义务。

法官表示，依据《民法典》相关规定，遗赠扶养协议属于双务有偿法律行为，扶养人必须全面履行生养死葬义务，方能享有受遗赠权利。若扶养人未尽扶养职责、未达标履约，将丧失受遗赠资格。最终，法院驳回张某的全部诉讼请求，涉案房屋按照法定继承，由梁某子女继承。

新京报