生活报讯（记者孙海颖）近日，一件涉及校园贷的案件在大庆市高校引起广泛关注，大庆近两百名大学生深陷校园贷款，“师兄”田某利用在校大学生贪小便宜的心理，以几百元的回报做诱饵，骗取大学生的身份信息为其办理贷款，金额约达三百万元，其中部分钱款被田某挥霍。8日，田某校园贷诈骗一案在大庆市高新区法院开庭审理。据悉，这是我省首个涉及重大校园贷的案件。 案情回放 以几百元报酬诱惑学生贷款贷出的钱全转到“师兄”账户 田某是绥化市人，从大庆市某大学毕业后就职于北京一网络贷款公司，后因挣钱少，于2015年4月，辞职后回到大庆，走上了借助校园贷获取钱财之路。田某联系到学弟余某，让他帮忙介绍同学办网上贷款，并开出优惠条件，承诺学生办网上贷款，本人不用偿还，只需将钱全交给田某，即可获得100元至300元不等的好处费，同时介绍者也能获得相应提成。利益的诱惑下，余某开始拉拢同学，很快找到了13名同意申请贷款的学生。在田某全程指导下，余某率先示 范，通过提供本人姓名、身份证、手 机号、父母及同学联系方式、APP录 制视频等资料，14名学生顺利通过 名校贷、优分期、趣分期、京东白条 等网络贷款平台的审核，并完成办 理贷款的所有手续。14名学生拿 到贷款后，按田某指示，把贷出的 钱如数转入到田某个人账户中， 田某也当场给付每名贷款学生 100至300元不等的报酬，并给 介绍人余某2000余元好处费。 拆东墙补西墙最终无力偿还上当学生纷纷报案 起初，田某每月按时偿还学生贷款本息，并将余下的钱部分拿出放贷，部分用于个人日常消费，然而，有借款人逃跑了，导致田某资金出现缺口。田某又再次联系几名大学生，以利益为诱饵，让他们寻找愿意“有偿贷款”的学生。贷款不用还钱还能挣钱，很快这种“挣钱”方式在同学中推广，一传十、十传百，一些大学生开始“自愿”为其贷款。 拆东墙补西墙，后期还先期的后果就是利息越来越多，最终 田某无力再偿还学生贷款。为此，一些银行纷纷向学生催款，此时，学生们才如梦初醒，纷纷报案。据介绍，经查明，共有186名在校大学生被骗，田某利 用他们的名义共计贷款320万 元，扣除押金，实际得款280万 元。截至案发前，其已偿还本 息合计约110万元，余款全被 其挥霍。2017年2月17日， 被告人田某被大庆市公安机 关民警抓获归案。 庭审争议焦点 争议1：诈骗罪还是骗取贷款罪 在法庭上，田某不放过每一个为自己辩护的机会。公诉人认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 然而，田某一再坚称自己触犯的是骗取贷款罪，而非诈骗罪，因为自己并没欺骗学生，他们一开始就知道贷款最终流向，而且整个贷款行为都是自愿的。辩护人辩称，田某主观并不想让学生利益受损，其只是想利用这些学生贷到款而已，其着眼点是从小额贷款平台取得贷款，受害人应是网络贷款平台。 对此，公诉人认为，田某并无实施骗取小额贷款平台的行为，其欺骗的是这些大学生。即便被骗学生与其签订合同是自愿的，但关键是田某隐瞒了自己没有偿还能力，还让学生贷款供自己使用这一真相，故其行为应构成诈骗罪。 争议2：受骗人数、贷款金额是186人、320万还是178人、228万 在法庭调查中，就受骗人数及贷款金额在公诉人和辩护人之间也存在较大争议。公诉人指控受骗学生186人，贷款数额320万元，实际得款280余万元，偿还本息110万元，实际诈骗金额为170余万元。 辩护人认为，经查证，涉案人数178人，贷款228万元，未还133.5万元。随后，向法庭出示20本贷款详单，并认为有的学生贷款无银行明细，不应认定贷款成立，且偿还数额计算有误差。且被告人田某具有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性小，具有酌定从轻情节，建议判处10年至13年有期徒刑。 公诉人认为，虽部分同学无银行明细，但有银行转账截图，银行转账也属证据范畴。对于受害人数，应是辩护人复印卷宗过早所致，后补充侦查又发现8名受害学生。关于贷款数额，卷宗中有明细，可与辩护人庭后一一核对，并由法庭综合考量决定是否采纳。但不论是诈骗罪还是骗取贷款罪，量刑均在十年以上，本案公诉人建议判处被告人田某有期徒刑13年至15年，并处罚金。 目前，法官正对此案进行研判，最后将依据相关法律规定，择期宣判。