谢孟昆

4月28日起，三段有关游客偷香蕉和当地居民发生冲突的视频在网上热传。4月29日，游客发布长篇微博称自己受到伤害，并尝试解释自己的行为，在文中指出：“第一次见到也很是新奇，以为是野生的就摘了一串，以为像北方那样道路边上的野果子是可以供人们随便摘取的。”

从三段视频中可以看出游客偷取的香蕉不在少数，而且都是尚未成熟的青涩香蕉，这与北方“随便摘取”野果子的行为可是完全不同。

诚然，南北方人在生活行事很多方面存在差异，这是不争的事实。但是这真的可以成为游客为自己辩护的理由吗？在我看来，以地方差异为自己的不当行为来辩解是不合适的。

如果说南北方的地域差异很大，那么国内外的差异会更大。在中国，自家酿酒是再正常不过的一件事情，在国内不少地区的人会自己酿酒，如桂花酒、米酒、樱桃酒等，来供日常饮用。这种行为不论男女老少，只要有能力就可以酿酒。但是在国外，情况就不一样了：在日本，私自酿酒违法，只要是酒精度高于0.9哪怕是自己饮用也需要持证；自己私自酿酒饮用，同样会被处罚。如果去了日本，私自酿酒被处罚，在法庭上还为自己辩解“在我们国家就不会受到处罚”，是不是觉得有些可笑？

“随便摘取”果实的行为在北方存在不假，但不能因为存在就让其合理。倘若偷香蕉的游客不是站在自己的“地域差异”方面去考虑问题，而是站在法律角度，事情就会大不一样。

越来越多“原本可以”的行为都逐渐被列入了违法的行列，这是社会进步的体现，试图用规章制度来解决问题，减少“法律擦边球”，给“地域差异”带来的纠纷一个明确的解释，给社会一个评判标准。如燃放烟花爆竹的行为，法律条文都因为近些年来的实际情况而做出了调整，由自由燃放烟花爆竹转为各地政府监管燃放。

美国的法律都很好地解决了地域差异所带来的问题：每个州都会有自己相应的法律，在哪个州犯了法，就按照哪一州的法律来执行。中国各地市的管理条文发挥着类似的作用，在面对社会问题时，越来越多的人会选择考虑法律层面所带来的后果，而一些可有可无的“地域差异”则会被抛弃。

偷香蕉是法律问题。偷香蕉不存在地域差异。偷香蕉就是偷香蕉，地域差异不会因此背锅。