生活报首席评论员 静伟

我在北来你在南，

咱俩换房为哪般？

酒店紧张民宿贵，

过年旅游能省钱。

临近春节假期，热门旅游景区酒店一房难求，民宿价格高企。于是一些人，尤其是年轻人，想到了换房过年的主意，在社交平台上发布住房信息，寻找“有缘人”，你到我家，我住你家，来个“腾笼换鸟”式的旅游，既免了找不到酒店的烦恼，也省下了一笔不小的住宿费用，没准儿还能就此交上了个异地朋友。

但要我说，这种想法和做法，只是看起来很美，想象很美好，现实很骨感。不是我泼冷水，换房过年看似省事省钱，却需要这个社会上最昂贵的“货币”——信任。天南地北的陌生人，全凭着网络上的一条信息，几句交流，就将自己的住房“托付”给对方，最后又能够彼此满意，这需要的是双方的高度信任和高度自律，还有高浓度的“人情味”。这种互联网上的“童话”，虽然不会没有，却需要“碰运气”“靠缘分”。如果没有一个健全的信用和安全机制保障，“换房过年”可能换来的是一地鸡毛、一堆麻烦。

首先是安全问题。如果交换的是自己的住房，财物总不可能都随身带走，如有丢失或者损坏，住的人固然难以免责，丢的人或受损的人也有自证的麻烦。就算没有偷盗，万一发生火灾或其他意外事故，又怎么算？还有就是隐私安全，万一遇上不良房主，在房间内安有隐藏摄像头，那可是防不胜防。虽然“发生这种事，大家都不想的”，但这些事情，还是必须想在前面，更要想到后患。

再就是素质问题。像那种花钱租房，我们既能看到退房时留下满屋垃圾的房客，也能遇到收房时“提灯定损”的房东。虽然这种房子的互换，对双方来说是一种制约，但也保不齐因素质不一、习惯不同，再加上有“时间差”“信息差”，也许就会有房客留下让房主崩溃的“脏乱差”等一系列问题。由于过年换房本就不是常态，难保不会有人抱着“一锤子买卖”的心态。即使互有押金，也未必能起到太大的制约作用。

还有就是对等问题。我的房子大，你的房子小，我的房子好，你的房子破，你的房屋照片“开美颜”了，我的房屋信息有误差了，我给你准备得“齐齐整整”，到了你那儿却是“缺东少西”……轻则心理上不舒服，严重些可能就会产生纠纷。

此外，还可能会遇到一方临时毁约、换房者非产权真正所有人，或别有用心者将所换房屋用作不法用途等问题。总之，会将“换房”变成了“开盲盒”，谁知道打开的是幸运宝盒，还是潘多拉魔盒呢？

当然，如果换房旅游、换房过年的需求十分旺盛，或许会催生出类似淘宝、天猫这类基于相对健全的诚信体系搭建的换房网站或平台。不过，这需要构建一种以利益为导向的商业模式作为支撑。同时还需要相应法律法规、异地维权机构等软硬件环境的完善。但如果只是小众行为，从商业成本角度来看，无法实现规模化盈利，难以吸引资本投入；从社会成本方面来说，难以促使公共资源倾斜，无法推动相关配套设施与服务的健全，也就无法形成足够的驱动力。这种“以物易物”的“原始模式”，恐怕在相当一段时间，还是要冒一定的风险。

其实，我挺认可多年前活跃在网络上的一个女作家的观点：“不要忘了我们为什么要去旅游？我们是为了去不同的地方，看不同的风景。我们是为了跳出日常，过另一种生活，好好放松。我们是为了去看见未知的世界，去与那些意外相逢。我们是为了吃吃吃，买买买。我们绝对不是为了换一个地方，去省钱。”不是说省钱不好，而是说不要用省钱的思维窄化甚至遮蔽了我们本应更广阔的心境和视野。出门旅游，重要的是开心，不能光为了省钱，最后反倒惹来一堆麻烦，何苦呢？

所以啊，在想到像换房过年这样的“省钱妙招”的同时，一定要多些理性考量，既要享受到旅行的乐趣，又要规避潜在的风险。省钱固然很好，但省心才是王道。在信用机制、维权体系没有建立和成熟之前，真的不能把希望完全寄托在：对方人好。