生活报讯 （记者栾德谦） 近日，一部根据网络真实案例改编，由黑龙江省人民检察院龙剑网出品、肇州县人民检察院承制的普法微短剧上线，还原了一个8岁男孩用父母银行卡中的钱给主播刷礼物，成为“榜一大哥”的故事。面对“熊孩子打赏一时爽，不料爹妈很受伤”的窘境，这笔钱到底还能不能要回来？

8岁男孩帮主播PK 刷5000元成“榜一大哥”

“感谢‘大哥’的嘉年华！大哥大气！”直播间里，主播“甜心兔兔”（化名）卖力地忽悠着线上的“家人们”支持PK，让手机这头的8岁男孩赵小周（化名）感受到了前所未有的“成就感”。然而，这份“成就感”的代价，是父母银行卡里的5000元血汗钱悄无声息地没了。

微短剧里，暑假期间赵小周拿着父母的手机刷直播，在一声声“大哥”的恭维中迷失自我，稀里糊涂地充值打赏，一跃成为直播间的“榜一大哥”。然而，他没意识到，礼物是虚拟的，钱是真的。

男孩父母退款维权难 平台、主播“理由多”

孩子闯了这种祸后，绝大多数家长的第一反应是愤怒，紧接着便是拿起电话联系直播平台客服，试图追回钱款，但遭遇维权难是可想而知的。

首先是举证难，平台会要求家长提供确凿证据，证明充值打赏行为是孩子独立操作的，而非家长自己的消费行为；其次是流程长，与客服的沟通往往陷入无休止的“我们将尽快核实”的机械回复中；最后是踢皮球，平台与主播之间相互推诿，甚至直接以“账号已实名认证为成年人”为由一口回绝……

面对复杂的法律条款和强势的网络平台，法律知识欠缺、举证能力不足的家长们往往感到孤立无援，以至于有些家长心力交瘁，只能认栽。

剧中，被儿子赵小周的行为弄得焦头烂额的父母急中生智，向检察官求助……

检察机关支持起诉 给弱势家长“撑腰”

检察机关经过初步审查认为，此案涉及未成年人权益保护，且家长作为法定代理人确实存在诉讼困难，符合支持起诉的条件，随即启动了民事支持起诉程序，并表示可帮家长申请法律援助律师。

剧中，检察官针对家长举证能力弱的问题，依法引导并协助家长收集关键证据，包括整理银行转账记录、直播平台交易记录、未成年人身份信息等。同时，检察机关依据《中华人民共和国民法典》第19条、第145条，向平台方释法说理：“赵小周是8周岁以上限制民事行为能力人，以及平台未尽审核义务，你们平台必须全额退款。”

平台方提出质疑：“你有什么证据证明是孩子说的？”检察官向平台方出示了赵小周解锁未成年人模式的通话客户语音证据。面对检察官掷地有声的法律意见和充分的证据材料，平台方当即表示，“退退退，马上退！”

普法解读：不是所有“无效”都能“全退”

那么，是不是只要孩子打的赏，家长就一定能拿回全部的钱？剧中对此也进行了深入的普法解读。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产，应当予以返还；但不能简单理解为“谁错谁全赔”，而是要根据各方过错程度，各自承担相应的责任。

在司法实践中，法院会综合考量未成年人的年龄和认知能力、平台是否尽到合理的审查和拦截义务、以及监护人是否尽到应有的监护职责。例如，曾有17岁少女打赏45万元的案例，因平台解除限制时审核不严存在过错，同时少女及其监护人也存在过错，最终法院判决平台退还了部分款项。

检察官提醒广大家长，作为未成年人的第一责任人，要当好孩子的“数字守护者”。