生活报特邀评论员 梁学增

凡是用裁判眼睛打分并敲定名次的赛事项目，很容易引起争议。比如，体操和花样滑冰等，堪称“重灾区”。

这不， 此届东京奥运会体操男子个人全能决赛就发生了此类事件，我国选手肖若腾单杠得到难度分6分，完成分8.366，然后被扣0.3分，他向赛会申诉但是没有获得支持，而屈居亚军，东道主选手桥本大辉以88.465分夺金。于是，争议话题从裁判是否黑哨而展开。

裁判用眼睛定胜负，大有大权在握的优势，稍有偏差，就有被登热搜之险。这次争议话题闹得亦是天昏地暗就是一个例子，有的网友直接喷裁判：“最让我感动的不是没取得好成绩但依然奋斗的运动员，而是身残志坚，虽双目失明，却一直坚持在工作岗位的裁判员”等等，话语冷嘲热讽，杀伤力颇强。有的网友对体操规则不甚了解，好像足球场边一群连越位规则都不懂的人一样，却不停在喊黑哨黑哨。

当然,有些网友对这场比赛有理性思考，对两个当事人在场上表现有比较公正评价。肖若动作细节严谨；桥本的难度以及动作质量的确更高一筹，所以两人都拿14.7并没有什么问题，桥本胜在东道主之利。

东道主在打分项目的优势，是任何一届大赛都无法规避的，这就是奥林匹克的“潜规则”。人家是东道主，我们除非拿出足够优秀的实力，要不然，这种判分都差不多情况下，照顾东道主是奥运会不成文的规定，一些东道主都享受过福利。

享受“福利”之说，只是圈内的一个说法，大家心照不宣。这个“福利”从来未请国际奥委会审核过，也未给有关国际组织打过招呼，也从未见哪个东道主堂而皇之享受过这个“福利”。