生活报首席评论员 静伟

真是“恶心他妈给恶心开门——恶心到家了”，“天津某配餐公司卫生状况堪比厕所”的新闻，让人看了又恶心又生气，但也有解气和痛快的一面。

从视频中可以看到，配餐公司工作人员穿着雨靴，在后厨工作间清理剩菜剩饭、清洗饭盒，饭盒未经清水彻底冲洗，在含有大量洗洁精泡沫的水中被直接捞出放置一旁，池子中的水都已经很黄了。后厨地上洒满食物残渣，用拍摄视频的年轻人的话说，得亏没有吃早饭，不然容易把早饭吐出来。

这就够恶心的了，这家配送中心开始还倒打一耙，说爆料者是“恶意调查”，因编造虚假信息，在网络发布后已被警方控制。结果瞬间被打脸，当地派出所给出回复，爆料者是前往警方配合调查的，而且已经离开派出所了。我就想问问，什么叫“恶意调查”？难道视频中拍摄的不是你们后厨的真实场景？还是给你们后厨后期加个“美颜”，才叫善意？你们用这么恶心的饭菜赚黑心钱，给孩子吃，不是恶意，人家曝光你们的暗黑内幕，反倒成恶意了？

尤其是工作人员勒令其删除视频的电话，让人听了真是又可气又好笑：“你们这样发视频是不行的，现在市教委已经给我们打电话了，市政府都已经介入了，你这不是害死我们吗？连学校什么都拍得一清二楚的，这样，你先停一下，把视频删一下，然后咱们再商量一下行不行？”

看没看见，他们真正在意的，只是权力的压力和介入，和此事对他们配餐公司和学校利益及形象的影响，至于对孩子的伤害和家长的愤怒，他们根本都不在乎。他们并不觉得，是自己做的恶心事亏心事害了自己，反倒认为把这些事披露出来的人，是要“害死他们”。这就像行淫的理直气壮，捉奸的反倒一身不是：你若不是大肆声张，天下谁知我隔壁老王？

更恶心的是，一些当事校方领导的态度。配餐公司后厨脏如厕所，他们视而不见，可当事件爆发出来，他们却又试图掩耳盗铃，对家长施压。

发现没有，现实中很多单位和领导遇事时，解决问题的思维方式，都是一样的混账逻辑：不想解决问题，而是解决提出问题的人。

这些学校还有更荒唐的一点：家长要给孩子带饭，他们以不安全为由推三阻四；配餐公司的“暗黑料理”，他们却能够“放心”地让孩子食用……

他们真正在意的，到底是孩子的安全，还是自己的利益？

难怪那位怒怼校领导的家长要出离愤怒：“不解决恶，你们就是帮恶的人”；“掩盖错误才是最大的错误”……

这位家长的质问，可谓有理有力有节，有愤怒，有理性，更有勇气，因为就像他说的：“是觉得我们都有孩子在这儿，就肆无忌惮了吗？”

正是因为这一个大家都心知肚明的原因，很多家长都敢怒不敢言，而校方才能有恃无恐、大言不惭地向家长施压。你说，家长把孩子交到这样的学校、这样的校领导手里，能放心吗？

所以那位家长才会发出掷地有声、近乎宣战的警告：“谁弄我儿子，我弄谁！”

这就对了，面对那些完犊子的人，就要拿出这种护犊子的劲儿。无论是黑心的配餐公司，还是护短、施压的校方领导，一句话，那些坑害我们孩子、向我们下一代下手的人，一个都不能放过，一个都不能轻饶。

最新的调查和处理结果，这家公司被吊销营业执照、罚款100万元，经营者也被禁止从事食品行业，以目前的法规和案例看，已经是顶格处罚了。虽然还不足以平民愤，但至少能让这些黑心者心疼肉疼，也是对更多试图坑害孩子者的杀鸡儆猴。

这家配餐公司的后厨，像极了二十世纪美国作家厄普顿·辛克莱的小说《屠场》，这本小说可以说改变了美国的食品安全史，他本来是想通过小说反映工人生存环境的恶劣，但因为书中对于病猪肉和恶心香肠等食物的描写，在美国引发了对食品安全和卫生问题的强烈反应，一时间美国肉类食品的购买量下跌一半。甚至让时任美国总统的西奥多·罗斯福读完之后都引发呕吐和愤怒，最终促使了相关法案的出台和监管部门的成立，成为美国食品安全史上的里程碑。

后来作者本人不无调侃地说：“我原本瞄准公众的心，却意外地击中了他们的胃。”

我也希望，通过这次天津学校配餐事件，不仅能够触动我们的胃，更能够击中我们的心。在整个社会形成这样的共识和声势：凡是坑害我们孩子的，都要坚决弄他！毫不留情，绝不手软。