生活报记者 吴海鸥 王雪莹

最近，一则老年版《甄嬛传》视频成了网络热点。记者看到，这部时长20分钟，由16位上海退休阿姨、1位退休大爷自掏腰包参与拍摄的微电影，播放量已超过百万，还喜提了多个平台的热搜。

微电影中，再现了原剧“滴血验亲”等经典桥段，得到了大量网友的点赞：“太欢乐了，我退休后也要过这样的生活！”然而，这则属于横店“私人微电影”项目的视频很快“翻车”。电视剧《甄嬛传》的制片人曹平称，该微电影已构成侵权，并要求其下架。事实确实如此吗？采访中，黑龙江元辰律师事务所律师张伟华告诉生活报记者，老年朋友自费“包剧组”翻拍经典影视剧以自娱，诚然是退休生活玩出了新高度，值得肯定，但也需要警惕侵权风险。“翻拍目的及是否牟利是判断的重要因素。如果横店在没有获得制作方授权情况下，利用《甄嬛传》等影视剧本为老年朋友提供有偿服务，就有涉嫌侵犯《甄嬛传》等剧组制作人著作权的嫌疑。”

1

有开机仪式、有导演说戏

老年版《甄嬛传》看似专业

从视频来看，尽管叔叔、阿姨们的表演略显生涩，但网友们却十分捧场，调侃阿姨们演出了真诚“唠嗑”的感觉。“皇上”的演技，也被评为“刻意中带着自然”。

记者看到，片尾的花絮中不仅有剧组工作人员给阿姨们化妆试装的忙碌场景，还可以看到该片在横店举行了开机仪式，制片人在致辞中表示：“很高兴邀请到众多表演艺术家加盟，并预祝本片大卖。”对此，网友们纷纷留言：“好专业，这体验相当沉浸式啊！”

花絮中，导演也会给演员说戏，“你等他扶你，你再起”，“你说话怎么声音越说越小。”面对老人忘词，导演还会耐心提醒。拍摄结束后，阿姨纷纷感慨，这是愉快而辛苦的一天。“体验了一把做演员，挺辛苦的，还吃了明星盒饭。”剧中唯一的男演员笑说：“很开心在剧中演皇帝，这么多‘娘娘’围着我，朕真的很开心。”

2

原来是横店“私人微电影”项目

“拍一部”价位3千到3万不等

事实上，叔叔、阿姨们玩的是横店影视基地提供的“私人微电影”拍摄项目。据相关人士介绍，这样的项目都拍了10年了，最多的时候一天能拍四五十部。“比这种品质好的有很多，只不过这次赶巧就火了。”

记者了解到，在横店，“私人微电影”拍摄项目主要分为三个等级。一是体验版，拍摄时间一般在两个小时左右，配备导演、摄影、服装和造型，价格为3800元；二是豪华版，多配备化妆和场务，价格在12000元；更贵的是定制版，通常三万元起，拍出来的效果与电视几乎没有差别。此次，这些上海的叔叔阿姨们选择的是豪华版。

从流程来说，剧本一般会提前两天选择完毕，留给影视基地人员协调场地与人员的时间。拍摄当天，大家按约定时间先达到现场休息室，导演进行讲戏，并告知拍摄注意事项以及分配角色。现场都是一句台词一句台词地拍，实在记不住的就改简单一点。相关人士称，导演喊321开始后，会出现各种笑场，所以客人会玩得比较开心。“此次叔叔阿姨们的行程共三天两晚，其中拍摄耗时约半天，其余的时间则是去横店影视城周边玩。包括租用大巴、聘请导演、餐饮住宿、电影制作等所有费用加起来，每人出资在4000元左右。”

3

制片方称并未向横店授权

制片人曹平：暂不追究组织者和阿姨们责任

老年版《甄嬛传》火了，也让不少网友联想起近年来冲上过热搜的少儿版《红楼梦》《白蛇传》等翻拍视频。这些非专业演员“自娱自乐”拍摄的内容，是否涉及侵权呢？《甄嬛传》制片人曹平要求微电影视频下架，有无道理呢？对此，张伟华律师给出了解释。

律师称，根据我国《著作权法》第二十四条之规定，如果使用或翻拍影视作品只是供个人学习、研究或欣赏，不以营利为目的，不构成侵权；如果是出于营利目的，一般会涉嫌侵犯著作权。拿这次事件举例，如果这些老年朋友只是出于自娱自乐请人拍摄《甄嬛传》微电影，而不是以营利为目的，且整个拍摄过程及事后，均未以翻拍的作品去获利，这些老年朋友并不构成侵权。相应的，如果横店在没有获得制作方授权、许可的情况下，利用《甄嬛传》等影视剧本为老年朋友提供有偿服务，就有涉嫌侵犯《甄嬛传》等剧组制作人著作权的嫌疑。

对此，曹平回应称，目前《甄嬛传》制片方花儿影视法务部门未向横店做过正规途径的授权，所以横店理应没有权利做《甄嬛传》翻拍、演出的营利项目。“关键你用电视剧同名同姓元素和细节翻拍，就涉及版权方的知识产权了。如果是群众自娱自乐自己拍着玩，不涉及营利，那是可以的。但是如果进行了同名作品的公开发布，一定要说的话，确实有商业用途的嫌疑，还是要征得版权方的授权。”曹平补充，“老人能快乐，这是我们很希望看到的，所以暂时不追究组织者和阿姨们的责任。借此机会，向公众普及一下作品的知识产权常识，我认为也是有必要的。”