生活报讯 （记者栾德谦） 近年来，二手车交易市场很活跃，很多人通过置换买到了自己心仪的车，但也有一些人不那么顺利，竟因置换引来纠纷。

2022年初，马某来到于某经营的二手车行，以一辆尼桑轩逸牌汽车与于某的一辆捷达汽车进行置换。双方约定，置换时，于某额外给马某2500元钱和四只雪地胎。可是，过户时，于某发现轩逸车并不在马某名下，而是查封车，便诉至九三人民法院。

法院经审理，依法判决双方解除合同，于某将轩逸汽车返还马某，马某将捷达汽车及2500元钱返还于某。然而判决生效后，双方并未成功换回车辆，于某还从马某手中抢走了捷达汽车的钥匙……

马某表示自己为捷达汽车缴纳了交强险，当时于某给了四只雪地胎抵账，要换回车辆可以，但是轮胎不能归还。于某则表示他也对轩逸汽车进行了修理，马某必须将车和自己额外给他的四只轮胎都返还。

据九三法院介绍，执行干警分别对双方进行思想工作并释法说理，阐明二人在置换活动中均存在不当之处，并且和双方核对了各自在对方车辆上的花费。经过多次沟通，双方达成了一致意见，马某缴纳的交强险与于某支付的修车款抵消，马某同意返还四只雪地胎。

虽然双方都表示愿意配合执行，然而新的问题又出现了……一方面，轩逸汽车由于没有交纳交强险，于某无法将车辆从40公里外的家中开到法院来，另一方面，捷达汽车虽在马某手中，车钥匙却在于某手中。最终，由执行干警沟通协调，协助双方将两车运至法院完成交换，马某也如约将2500元和四只雪地胎还给了于某。