生活报首席评论员 静伟

亏她想得出来！

在青岛市中级人民法院对江秋莲与刘鑫生命权纠纷案作出二审判决，刘鑫被判赔偿近70万元之后，她在明知翻盘无望的情况下，竟然想出了这样的“高招”，在网上大打“悲情牌”，试图通过微博打赏的方式，向网友“众筹”“募捐”，“用别人的钱，还自己的债，没事儿偷着乐去吧”，这可真是，别看咱做事丑，但咱想得美啊！

“我从没见过有如此厚颜无耻之人！”估计看到刘鑫的这种种言行，诸葛亮都得气吐血。刘鑫真的是一次次刷新人们的认知，不断地击穿人性的底线。只有你想不到的，没有她做不到的。

不过，破锅自有破锅盖，烂人自有烂人爱。像刘鑫这种对好友无情无义，做错事不知悔改，且对好友母亲不断胸口插刀的无耻小人，居然在网上还有为数不少的支持者。一日之间，竟有722人对该文章进行打赏，总共收到2.56万元。不过公道自在人心，微博平台在接到大量投诉和举报之后，关闭了其打赏功能限制提现，并对其大号小号全部永久禁言。

我就纳闷了，这些给刘鑫打赏的都是些什么人啊？都说给钱的才是真爱，这些人是真心地对刘鑫的言行感到认可？或者真的觉得刘鑫是冤枉的、无辜的？可他们却置警方的调查、法院的认定于不顾，对江歌母亲的一次次含泪泣血的控诉也无视不信，偏偏要去相信刘鑫的一面之词，这是基于怎样的一种心理，才会产生这样的认知和认同？不辨是非，只能说明他们以非为是；不分善恶，看来他们也是以恶为善。这可真是“人妖颠倒是非淆，对恶慈悲对善刁。”

他们的做法，看似只是指尖轻动，不过散碎银两，但却是对恶的助纣为虐，对善的伤口撒盐，更是对法律、对正义的嘲讽和亵渎。如果让这种做法得逞，法院的判决成了什么？反倒是刘鑫的敛财工具，成了她不知悔改、继续嚣张的背书和底气。要知道，法律判决的意义，不仅是对受害者的补偿和正义，也是对过错方和加害者的惩罚和教育，更对整个社会起着警示作用和风向标意义，可刘鑫和这些打赏者的做法，却是在消弭和解构这些意义，甚至是对法院判决和社会道德的挑衅。

二审法院已经认定，刘鑫是“侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错”，这已经不是简单的见死不救，而是“置人于险”，无论是在法律上还是道德上，刘鑫都有着不可推卸的过错和责任，“你虽不杀江歌，江歌因你而死”。近70万元的赔偿，也不足以赎回江歌的性命，不足以弥补江歌妈妈永久的伤痛，更不足以抵偿刘鑫对她们的伤害和罪过，但最起码，这是能让刘鑫肉痛心痛的现实惩罚，是她必须付出的代价。

可刘鑫竟然想把这惩罚和代价，分解和转嫁到网友身上，让所谓的“支持者”来为她的过错摊薄成本。这可真是妥妥的互联网商业模式的思维方式啊：“羊毛出在猪身上，让狗来买单”，估计刘鑫想到这个主意时，一定心头窃喜吧：我还真是个小机灵鬼。

无论是在江歌案发前后的种种表现，还是在法庭上下的种种言行，都可以看出，刘鑫就是一个极端利己主义的巨婴和怪胎，她所做的一切，都指向了一个目的：不想承担后果和责任，为此，她可以不择手段，没有下限。

“如果有人愿意帮助我，我叩谢你们，我会一笔一笔记下，大恩大德，希望有机会报答。”一个连闺蜜的情谊和性命都可以弃之不顾的人，一个可以在清明节“问候”因她而死的好友母亲“人血馄饨好吃吗”的人，你会相信，她会因为你的这点儿打赏而铭记在心，感恩戴德？为这样的人“加油架火”，你们就不怕自己成为下一个江歌，或者江歌母亲？如果我们能纵容刘鑫这样的跳梁小丑，上蹿下跳，邪祟当道，那我们的世界得糟糕成什么样啊？“僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾”啊。我们不能把这个世界，让给像刘鑫这样的人。

不管刘鑫有没有偿还能力，这近70万元的赔偿都是她必须要面对并承担的“过错惩罚”，如果她名下有房产或其他资产，卖房子卖地也要把这笔钱付给江歌妈妈。如果没有，就像她自己说的，“有手有脚，不怕吃苦，什么脏活累活都可以干”，那么就用往后余生的打工，来为自己曾经犯下的错误买单，至少要让江歌妈妈和公众看到诚意吧。当然，如果恶意隐瞒或转移资产，或者想当“老赖”，法律只会让她付出更大的代价。

只要重读一下鲁迅的那篇《论“费厄泼赖”应该缓行》，就可以知道为什么对于刘鑫之流要痛打“落水狗”：“老实人将它的落水认作受洗，以为必已忏悔，不再出而咬人，实在是大错而特错的事。”“落水狗的是否该打，第一是在看它爬上岸了之后的态度。”“他得救之后，无非以为占了便宜，何尝改悔；并且因为是早已营就三窟，又善于钻谋的，所以不多时，也就依然声势赫奕，作恶又如先前一样。”鲁迅笔下的“落水狗”，与我们看到的刘鑫，并无二致。从刘鑫的种种言行来看，都无真心悔改之意，只有脱责哗众之心。这样的刘鑫，不值得同情，更不应该支持。

如果你不能对善雪中送炭，至少，也不要对恶火上浇油。