生活报评论员 孙秀峰

新年伊始，秦岭之巅再传噩耗。根据陕西宝鸡太白县应急部门发布的通报，2日凌晨，5名徒步者避开管护站，违规穿越“鳌太线”。尽管当地出动了救援队和直升机，仍然无法阻止3人死亡的悲剧。

这并非孤例！“鳌太线”被称为国内死亡率最高的徒步线路。高达3400米的海拔，十数座蜿蜒的山峰，极端的气候，无一不昭示着穿越的难度。当地发布的数据显示，2012—2017年间，至少46人在这条线路上失踪或遇难。尽管从2018年起当地政府全面禁止违法穿越，但依然难阻冒险者飞蛾扑火。

一条被冠以“死亡率最高”的徒步线路，为何在前车之鉴累累的情况下，仍不断吸引驴友以身试险？其背后是扭曲的探险文化、失灵的监管机制与个体膨胀的“征服”妄念。

在利益驱动下，“鳌太线”等高风险禁区被一些自媒体博主和商业机构视为密码。刻意用“人生旷野”“勇者勋章”等溢美之词，片面渲染其壮美的景观与所谓的征服快感，却对其极端的危险性与法律禁令轻描淡写甚至刻意隐匿。它迎合并放大了某种畸形成就观——似乎唯有挑战禁区、突破规则，方能彰显个体价值与“自由精神”。然而真正的户外精神内核，应是尊重自然、敬畏生命，绝非不计后果的鲁莽与对规则的蔑视。

当前治理困境的核心，在于现有法规的威慑力与当下户外探险的现实严重脱节。尽管当地明令禁止违规穿越，但对个人的最高罚款仅为五千元。相比于组织一次非法穿越活动动辄数万元的商业利润，或部分自媒体平台炒作“秘境探险”带来的巨大流量收益，这一违法成本几近于无。破解这一困局，需要构建更为严密的法律与监管网络。对“鳌太线”这类生态脆弱、气候恶劣、救援困难的特殊区域实施最严格的准入限制。同时，应建立与风险等级相匹配的追责机制，不仅大幅提升经济处罚标准，还要明确救援费用追偿、生态环境损害赔偿等复合型责任形式。对于组织违规穿越的商业行为，应设立更高的准入门槛和更严厉的惩戒措施，包括资质审查、高额罚金直至行业禁入等，从源头遏制利益驱动的违规行为。

法律的生命在于执行。面对“鳌太线”数十个散布于崇山峻岭间的潜在入口，单纯依靠人力值守的“堵”式监管难以为继。必须转向“人防+技防+联防”的智慧监管新模式。利用无人机巡护、电子围栏、红外感应等科技手段建立智能监测预警网络，实现重点区域全天候监控。建立全国或区域联动的户外探险者信用档案，对违规者实施进入自然保护区、国家公园等区域的资格限制。

“鳌太线”上的每一次救援，都耗费巨大社会资源，并将救援人员置于险境；每一次穿越，都可能对高山珍稀动植物栖息地造成不可逆的破坏。个体的“诗与远方”，不能以透支公共安全与生态安全为代价。

秦岭不言，却以最严酷的方式给予我们警示。唯有以最坚定的法治决心筑牢制度堤坝，并以最深刻的文化自觉重塑探险伦理，“鳌太线”的悲剧循环才能真正被打破。让探险回归对生命与自然的礼赞，而非对规则与生命的践踏。