生活报首席评论员 静伟

有没有一种感觉，多地要求党员干部、公职人员要带头缴纳物业费的做法，就像传统家长管教孩子的方式：只要自家孩子与别人起了争执，不管谁对谁错，就先劈头盖脸给自己孩子两巴掌：“你跟他一样见识干吗？”这种试图用“管孩子”的行政命令来解决问题的方式，既简单粗暴，又不辨是非。更何况，这还事关很多党员干部、公职人员的合法权利和利益。

物业收费是个老大难问题，甚至陷入了物业服务不好-业主拒绝缴费-物业更加摆烂的死循环，这里面有着复杂的权责关系、矛盾纷争和利益纠葛，斩不断理还乱，试图用一纸行政命令“快刀斩乱麻”，不仅治标不治本，更像是“拉偏架”，无法在没有厘清是非、梳理权利利益关系的前提下，定分止争，化解真正的问题和矛盾。

在我看来，真正的治本之策，在于让市场的归市场，法律的归法律。政府部门要做的，就是当好规则的守护者，建立服务质量第三方评估机制和机构，同时畅通法律维权渠道，既支持业主通过合法手段维权，享受质价相符的服务，甚至更换不合格的物业，也支持物业公司通过法律途径追讨恶意欠费。一句话，就是通过市场让业主和物业双向选择；通过法律定分止争，维护双方的合法权益。

绕开市场规则，跳过法律途径，一味靠行政施压、道德绑架，把民事义务变成任务摊派，不过是一种懒政思维、权力越位。既不公平，也难治本。而且就算党员干部、公职人员“被迫带头”了，群众就会“心服口服”，视为“榜样”踊跃跟进吗？恐怕只会适得其反，这种没有法理和情理支撑的“命令式治理”，只会带个“坏头”，因为这会消解规则公信，扭曲是非导向，让合法维权被压制，不公现状被默许，反而会加剧群众的抵触心理，质疑政府部门的公信力和治理能力。

行政命令不是包治百病的“万能贴”，更不应是拿捏任何一方的“紧箍咒”，而是要在尊重权利和规则、厘清矛盾和利益的前提下，做好“公平尺”和“导航灯”，这才是社会治理的“人间正道”。