生活报首席评论员 静伟

还真是个天才！到底是哪个“大聪明”，能想到用135公里的刀片刺绳隔离网，把五岳之首的泰山圈起来，活像土豪老财的“深宅大院”？估计杜甫再世登临，也会无奈感慨：“会当凌绝顶，一览刀片网。”这画面太丑，我不敢看。

这个斥资2519.3万元打造的泰山防护工程，仅二期工程第二标段隔离网建设中标金额就高达416.69 万元，花这么多钱，就修了这么个玩意儿？在我看来，无论从审美、社会、还是经济层面看，都是彻头彻尾的“负价值”。

从审美上看，尖锐锋利的刀片刺绳与泰山作为世界文化与自然双重遗产的厚重人文氛围格格不入，反自然、反人性的设计不仅丑陋，还透着一股鸡贼和不善良的恶臭味。

从社会层面看，泰山是天下人的泰山，更是国人共同的精神和文化图腾，岂容某个单位和部门对公共山河狭隘禁锢？这不仅拉低了泰山的公众形象，更深深刺伤了大众对名山大川的赤诚情感。

从经济层面看，两千五百多万真金白银的财政投入，换来了一圈只会生锈老化的金属网。带不来文旅增量，提升不了游览体验，创造不了分毫经济效益，反而从此背上了无尽的维护包袱，这哪里是“防护网”，分明是“无底洞”。

这号称“天罗、地网、人哨、水盾”山林立体防控体系中的“地网”，据说是为了防火防虫防驴友，开始我还不明白这个刀片网怎么能防火防虫，后来看了解释，才知道是怕人携带火种或虫害进去。可不要说这漏洞百出的网未必就能挡住乱扔的烟头，松材线虫的主要传播媒介更是天牛，你怎么防？按这个逻辑，全中国的山山水水是不是都得裹上铁网才叫“安全”？

更何况，这么长又这么锋利的网遍布山林，野生动物迁徙怎么办？真有人受伤了怎么办？虽然景区回应称“设立阻隔设施全部分布在非开放区与非游览区的重要入口地段，并预留了农事生产、生物迁徙通道和大量健身休闲免费开放区域”，但无论生物迁徙还是行人活动，又如何能够避免误伤？

同样是顶级景区，同样面临安全管控、秩序维护的难题，不妨看看西湖和张家界的胸怀格局和治理能力。西湖美不美？不收门票、不设围栏，照样游人如织，安全有序。人家用的是电子围栏、西子义警、智能喊话、山体报警杆，湖里还有能一秒跑5米、遥控500米的智能救生艇。张家界大不大？人家用搭建天地空一体化智慧防控体系、无人机24小时不间断巡山防火防虫等现代科技手段，就化解了与泰山遇到的同样问题。

别人都在升级治理思维，拥抱开放包容，泰山却在倒退式治理，固守圈地围山的老旧思路，不仅招式笨拙、吃相难看，而且耗费巨大，得不偿失。

“岱宗夫如何？齐鲁青未了”，五岳之首的泰山，本应有辽阔风骨，不该沦为固步自封、占山圈钱的“山大王”，更不该用两千五百多万公共财政，换来一道割裂景观、阻断生态、寒了民心的刀片刺绳网。这隔离的是风景，更是人心。

我们期待景区管理方能重新审视这套隔离方案，在生态安全、公共利益、文化温度之间找到平衡点，让泰山重归开阔坦荡，将公共山河，真正还给大众、还给自然。